《荒廃稲妻/Blitning》って、好き?嫌い?
2009年4月4日 TCG全般 コメント (2)俺は好き。
どのくらい好きかっていうとメインから使うくらい。
だってさぁ、2回撃てれば6点ダメージ&4ディスカード。
コモンなのにボンボン原理うっちまったんじゃないか的な威力。
そんなポテンシャルの持ち主なんだけどかなりの率でサイドイン候補になってるのがなんでなん?という疑問。
スペースの問題とか理由があるならいいけど、
時代の流れに任せてみんなやってるからというのはさみしい。
ここで俺がブライトニング抜く場合をメモっておく。
・クリーチャーが並ばないデッキ(自分のデッキで)
相手もクリーチャーコントロールしていなければ別に問題はない。
どういうことかというと、
要はブライトニングを撃ってる暇が無いということ。
クリーチャーかもしくは除去、はたまたそれらを引き込む呪文やライフ回復系など
目先の驚異を打破することが先決だから。
ブライトニング2発よりもシャクレ2発の方がでかいことが多々。
・大量ドローデッキ相手
主にトースト系。
熟考漂い、謎めいた命令、ジェイス・ベレレンなんかだとあいてのドロー能力の方が上過ぎてブライトニングがただの3マナ3点ソーサリー火力に成り果てるから。
・ゲリラ戦術、萎れ葉のしもべ入れてくるデッキ相手
書かなくてもわかること。
このごろ緑白と赤白のしもべメイン率高いと思う
やめてくださ(ry
・リアニメイト系
主にグリクシス、エスパー、ヒバリマネキン系。
相手に落とす手順分手伝ってしまうので抜いてしまう方が良い。
ブライトニングのスペースに墓地対策を入れるべし。
こんなとこ。
それ以外はブライトニングぶんぶんできると踏んでる。
どのくらい好きかっていうとメインから使うくらい。
だってさぁ、2回撃てれば6点ダメージ&4ディスカード。
コモンなのにボンボン原理うっちまったんじゃないか的な威力。
そんなポテンシャルの持ち主なんだけどかなりの率でサイドイン候補になってるのがなんでなん?という疑問。
スペースの問題とか理由があるならいいけど、
時代の流れに任せてみんなやってるからというのはさみしい。
ここで俺がブライトニング抜く場合をメモっておく。
・クリーチャーが並ばないデッキ(自分のデッキで)
相手もクリーチャーコントロールしていなければ別に問題はない。
どういうことかというと、
要はブライトニングを撃ってる暇が無いということ。
クリーチャーかもしくは除去、はたまたそれらを引き込む呪文やライフ回復系など
目先の驚異を打破することが先決だから。
ブライトニング2発よりもシャクレ2発の方がでかいことが多々。
・大量ドローデッキ相手
主にトースト系。
熟考漂い、謎めいた命令、ジェイス・ベレレンなんかだとあいてのドロー能力の方が上過ぎてブライトニングがただの3マナ3点ソーサリー火力に成り果てるから。
・ゲリラ戦術、萎れ葉のしもべ入れてくるデッキ相手
書かなくてもわかること。
このごろ緑白と赤白のしもべメイン率高いと思う
やめてくださ(ry
・リアニメイト系
主にグリクシス、エスパー、ヒバリマネキン系。
相手に落とす手順分手伝ってしまうので抜いてしまう方が良い。
ブライトニングのスペースに墓地対策を入れるべし。
こんなとこ。
それ以外はブライトニングぶんぶんできると踏んでる。
コメント
そこら辺をメタの主流と据えた場合、メインからの不採用は選択肢として間違ってないと思われます。
そうなの?俺はむしろそれこそお客様なんだけど。